Estratégia de Esquerda: Guerra de Processos

11
8

O objetivo desta estratégia é fazer a demarcação (e se possível, ampliação) de território através de uma série de processos lançados geralmente a partir de indivíduos ou grupos de esquerda contra indivíduos ou grupos de direita.

A lógica é bastante clara: se há um processo judicial (por qualquer motivo que seja), a pessoa que é processada tem que se defender, e portanto isso já lhe causa transtornos. Quando os processos são lançados em quantidade volumosa, obviamente os transtornos são ainda maiores. E lembrando de uma das máximas de Sun Tzu, em uma guerra é importante tirar a capacidade de ação do inimigo.

Vamos entender como funciona a coisa toda, através de um exemplo envolvendo o apresentador José Luis Datena.

Em meados de 2010, eu escrevi um post sobre o fato de Datena ter falado mal de ateus em seu programa. Ele recebeu uma saraivada de processos e parece que recentemente um dos ateus militantes teve ganho de causa. Entretanto, ofensas muito, mas muito maiores, são lançadas contra os cristãos pelos neo ateus. E nenhum cristão os processa.

Assim que o processo foi ganho pelo ateu contra Datena, neo ateus e esquerdistas em geral comemoraram nas redes sociais com frases como “Esfregamos algo na cara desses cristãos” ou “Colocamos um cristão no lugar dele”, e daí por diante.

Só esse efeito psicológico já é outra demonstração do potencial que é processar um adversário, principalmente se os processos ocorrem em larga escala.

Quando um grupo inicia guerra de processos contra o outro, a tendência é que o grupo lançando os processos sempre leve vantagem, nas várias situções.

  • Primeira: Mesmo que o grupo lançando os processos não vença em nenhum deles, a MERA NOTÍCIA divulgando que um dos lados está sendo processado já conferirá uma espécie de autoridade moral para o proponente da ação.
  • Segunda: Caso exista um ganho de causa, mesmo que seja para um indivíduo, esta vitória será comemorada como uma vitória de um grupo contra outro, portanto gera um grande efeito psicológico de motivação para a luta.
  • Terceira: O melhor dos mundos ocorre quando um indivíduo ou grupo vence processos contra o outro grupo, e essa vitória abre JUDISPRUDÊNCIA para mudanças no tratamento legislativo, beneficiando o grupo vencedor.

No terceiro caso, temos um exemplo recente, que foi a vitória da neo ateísta Jessica Ahlquist nos Estados Unidos. Ela abriu um processo, foi financiada por entidades anti-religiosas, e conseguiu que sua escola fosse proibida de exibir um quadro com uma prece na parede. Essa decisão pode abrir caminho para proibir a exibição pública de preces em todas as escolas.

Resumindo, então, temos três situações principais para a guerra de processos, quanto aos resultados:

  • Mesmo sem vitória, quando feita em quantidade, pode gerar notícia de que um grupo está sendo processado.
  • Em caso de vitória simples, pode servir para desmoralizar o lado perdedor, e aumentar a motivação interna do grupo.
  • Em caso de vitória que gera jurisprudência, pode impor uma lei que beneficie o seu grupo, em detrimento de outro.

Exemplo: imagine que exista um novo político de direita concorrendo nas eleições. (Sim, eu sei que é uma hipótese rara, mas imaginemos, somente a título de hipótese).

Imagine agora que este político esteja indo bem nas pesquisas, mas faça uma declaração do tipo “Eu gosto mesmo é de mulher, sinto orgulho disso”.

Não há nada de errado na declaração, certo? Mesmo assim, vários grupos LGBT poderão processá-lo por homofobia.

Realize a situação em que 150 processos de indivíduos diferentes, todos motivados ou financiados por ONGs, tenham sido lançados contra o candidato.

Este candidato agora estará tão envolvido em responder as acusações que não vai mais ter tempo de fazer sequer campanha. Ele terá que ficar na defensiva em quase todas as suas declarações, dizendo “eu não sou homofóbico”, quando devia estar na ofensiva. E ainda: a cada batelada de processos, notícias do tipo “Candidato X é processado por homofobia” poderão surgir. Variações como “Grupo LGBT se revolta contra homofobia do Candidato X”.

Esta última já seria a configuração da primeira das 3 situações que citei no que diz respeito aos resultados da ação.

No segundo caso, caso alguém vença uma das ações, poderão comemorar e dizer coisas como “Pessoas sábias vencem a ultra-direita reacionária homofóbica” e coisas do tipo.

No terceiro caso, é possível até que surja uma jurisprudência garantindo que ninguém mais possa expressar orgulho de ser heterossexual, ou até surgir uma lei duríssima contra esse tipo de declaração. Aí já é o melhor dos resultados.

É por isso que a estratégia é executada em tamanha quantidade pelos esquerdistas, e infelizmente os conservadores não estão percebendo isso. E por gerar tanto resultado, os esquerdistas não vão parar tão cedo de executá-la.

E o que fazer para reverter o sucesso da estratégia aplicada pela esquerda? Simples.

A neurolinguística diz que devemos estabelecer rapport com aqueles com quem nos comunicamos. Isso significa que se alguém gosta de falar de forma amena e serena, que sejamos serenos com ele. Se alguém gosta de levantar o tom de voz, que levantemos o tom de voz também. Enfim, é a “calibração” da comunicação.

Se um grupo se comunica com o outro processando-o quando surgir o primeiro traço de oportunidade, logo a resposta a esse grupo deve ser em forma de processo também.

No caso da norte-americana Jessica Ahlquist, seria o caso de processá-la por preconceito contra a religião, pois se a mera manifestação religiosa a incomoda ela poderia ser processada por cristofobia. (Esse vídeo do Olavo de Carvalho dá uma boa explicação sobre cristofobia)

Já no caso de José Datena, ele poderia processar vários neo ateus pelas contínuas ofensas que fazem contra os religiosos. Aliás, vários religiosos poderiam seguir o caminho e lançar quantidades enormes de processos a cada ofensa que recebem.

E, por fim, imaginem o hipotético Candidato X, que citei, recebendo 150 processos de comunidades LGBT. Ele poderia lançar de volta processos contra todos os que o chamarem de “homofóbico”, pois ele poderia acusar seus adversários de denunciação caluniosa. Aliás, qualquer um que for chamado de homofóbico, sem sê-lo, poderia respondê-los com um processo. Se for chamado de fascista (e isso não for verdade), poderia respondê-los com um processo também.

Essa seria a situação onde a guerra de processos seria travada por ambos os lados: esquerda e direita.

Mas, por enquanto, os esquerdistas estão em larga vantagem nesta guerra.

Anúncios

11 COMMENTS

  1. Outra coisa interessante é se cristãos realmente fizessem esse tipo de coisa: meter um processo a cada site com objetivos claramente difamatórios. Pensa só o BuleVoador tendo que lidar com a cassetada da processos – ainda mais depois de eles terem veiculado uma mentira deslavada como se fosse verdade absoluta no site deles: http://sentircomaigreja.blogspot.com/2012/01/e-entornou-o-bule.html
    Pense no tanto de brecha que os ateuzinhos de butique deram aqui!

  2. Luciano,

    O problema dessa técnica é que muita gente conservadora já iria desanimar, pois certamente pensariam (e com muita razão) que a justiça já está muito contaminada por ideologias da esquerda e que dificilmente daria ganho a causa de um cristão.

    Mesmo assim, não custa nada tentar. O caso do ateu que processou o Datena realmente teve ganho de causa (embora ele tenha recorrido até o momento). O ateu que o processou poderá ganhar 10 mil reais! Veja mais detalhes do absurdo aqui e confira as bobeiras que a juíza falou.

    Como falei, não custa nada tentar e é um excelente motivo para processar ateus como o PC Siquera, Dráuzio Varella, Cauê Moura e o mais recente (que conseguiu superar os três), o Daniel Fraga.

    • Se o desânimo é grande hoje, imagina depois que os esquerdistas dominarem definitivamente o território. Aí é hora do expurgo. Eu acho que aquele PC Siqueira poderia sofrer uns 500 processos tranquilo. Drauzio então nem se fala. Cauê Moura, etc… Daniel Fraga então…

      Eu sugiro que seja feito um movimento nesse sentido, enquanto é tempo.

  3. Pois é caro Luciano, eu também fico FUDIDA, com essas coisas acontecendo e ver os cristãos simplismente abaixando a cabeça pra isso, de braços cruzados sem fazer nada, perdendo tempo em atacar uns aos outros, como já citei em outra postagem sua sobre uma situação que aconteceu no Orkut em que católicos e protestantes ficaram trocando farpas ao invés de FOCAR o assunto de interesse de AMBOS, sem falar dos também tradicionasi igrejas de certa denominação contra outra e os teistas pela berada, que dizem amar a DEUS e a JESUS mais ODEIAM a religião, enfim ficam perdendo tempo com birrinhas entre si, e enquanto isso deixão que esses RETARDOS de esquerda em geral, DEITAREM e ROLAREM com essa situação, e se aproveitarem A VONTADE com a imagen dos cristãos em geral!!! Sem falar que é como você mesmo diz, os cristãos tem a mania de ficar na defenciva, quando na verdade deveriam mesmo partir pra OFENSIVA, e partir pro ataque, afinal só assim estariam tendo uma luta REALMENTE igual, na real tem que se estar ao mesmo nível nessa batalha, pois só nesses exemplos citados, já deu pra ver que NÃO ADIANTA NADA ficar nesse jogo de se auto condenar e ficar achando que são mesmo os “vilões” da história agindo como se fossem mesmo merecedores de alguma punição!!!

    • Simone, gostei muito de sua postagem. Esse é o espírito. Acredito que mais pessoas estando indignadas com o estado atual das coisas (nada boas para os conservadores), isso pode levar à uma ação e enfim equilibramos a contenda. Quanto mais mostrarmos a outros conservadores a inutilidade dessa postura servil, mais chances teremos de reversão do quadro. Abraços, LH.

  4. Não sei se o Luciano se lembra de mim, mas eu (provavelmente no ano retrasado) já havia entrado em contato com ele (inclusive trocamos msn) para realmente começar um guerra de processos. (na época ele era católico)
    A falta de tempo de minha parte e a indisponibilidade de pessoas a tal empreitada forçou a coisa a não “sair do papel”.
    Pretendo recomeçar uma rede de contatos para tal empreitada, além de tentar outras coisas.

    • Olá Vital, claro que me lembro. E, mesmo que eu não seja mais religioso, eu dou todo apoio à iniciativa da guerra de processos por parte dos religiosos. Aliás, conservadores que não são religiosos também podem lançar processos, pois se forem chamados de homofóbicos isso é denunciação caluniosa. Tenho usado o MSN novamente, qualquer dia nos esbarramos por lá e trocamos idéias. Abraços, LH.

      • Olá Luciano.
        Confesso que uma das razões da minha desistência era pensar que eu estaria criando esse hábito de “guerra de processos”, o que levaria a anti religiosos a entrarem com mais processos.
        Mas parece que a realidade não é bem assim, são eles que começaram com os processos.

        Estou um pouco ausente do MSN, farei um esforço para entrar nas tardes ou noites dos domingos.
        Abs

Deixe uma resposta