Denunciar um CCC (covarde criminoso confesso) da esquerda é eticamente errado?

22
21

O leitor Leonardo mandou a seguinte mensagem, em relação ao post que fiz, “Cuspir na cara de pessoas de idade? Será pouco, comparado com o que ocorrerá se o esquerdista Felipe Garcez não for processado”. Segue abaixo:

Esse vídeo contem dados pessoais/exposição da família e acaba sendo suficiente para facilitar vingança e estimular ações violentas de grupos extremistas. Caso aconteça evidentemente haverá questionamentos ao senhor, respeitosamente advirto. Não estou entrando no mérito da atitude do rapaz – nem no mérito de seu estado emocional naquela circunstãncia, estou desconsiderando tanto a atitude quanto os atenuantes por um momento e passando a discutir a conveniência da sua reação. Não estou entrando no campo das posições sobre sua denúncia – compreendo perfeitamente a sua crítica – voce vê um idoso e ele vê um apoiador de torturas (ambos os personagens coexistem naquele senhor). Não é tentativa de convencer e nem de mudar suas convicções – pretendo expressar outra coisa: se seu objetivo é fazer o rapaz responder judicialmente voce deve proceder uma denúncia formal – não achicanlhamento público condensando isso com os dados pessoais dele e da família dele – endereço da casa, quem são os familiares – ultrapassa qualquer ação razoável. É justamente isso que voce está criticando nele, perda de limites. Cumpre o objetivo de facilitar a localização do rapaz, envolve em sua fala até a família dele – e a esposa, que não tem nada a ver. Recebi relatos (não confirmados) de que ela já foi ameaçada, inclusive. Acaba expondo pessoas que não estavam nem presentes – ele tem filha e família. Voce não o está denunciando às autoridades, voce está lançando um material que acabará resultando na ação de algum maluco (observe sinceramente o risco que está promovendo). Voce tem direito a denunciar qualquer conduta que desejar formalmente para quem achar que deve, é um direito seu. Mas faça isso e não estimule mais violência – o vídeo acaba, tacitamente, estimulando vingança. Meça as consequências da campanha que está fazendo – isso pode gerar ainda mais violência, voce mesmo prevê essa hipótese na sua gravação – é fato reconhecido por voce mesmo que pode acontecer essa variável. E se acontecer alguma coisa será lamentável – lemos vários comentários e posições postadas por admiradores do vídeo em diversos espaços (facebook, youtube) e nelas há clara incitação à violência, em forma de represália. Está tudo vinculado ao vídeo e as ações que tem promovido. Repito: se tem denúncia pra fazer utilize os meios legítimos. Isso vai acabar saindo do seu controle – perceba. Com respeito, até.

Antes de tudo, que fique claro: eu não postei o vídeo, apenas o CITEI. O vídeo foi postado pelo Cavaleiro do Templo. Mas eu apoio 100% a postagem do vídeo, e, se alguém conseguir retirá-lo do YouTube, eu aviso que já o baixei e farei o upload de novo. Portanto, meu endosso ao Cavaleiro do Templo é absoluto.

A defesa de Felipe Garcez começa, mal, muito mal, com a frase: “você vê um idoso e ele vê um apoiador de torturas (ambos os personagens coexistem naquele senhor)”.

Será que coexistem? Eu apoio o golpe militar de 1964, exatamente por que foi a interrupção de uma ditadura muito pior e que seria muito mais sangrenta. As torturas que porventura ocorreram seriam muito piores caso o grupo marxista tivesse vencido. Portanto, se o Felipe “vê um apoiador de torturas” naquele idoso, poderíamos ver em Felipe um “apoiador de torturas em muito maior escala”.

Mesmo assim, não há justificativas morais para irmos cuspir na cara de Felipe Garcez, mas de defender que ele seja processado. E, da mesma forma, Felipe não está liberado a agredir fisicamente ninguém somente por “ver nessa pessoa” um apoiador de torturas.

E, para tirar as dúvidas em relação ao fato de que o Golpe Militar de 1964 foi contra ditaduras totalitárias, vejam abaixo o que Fernando Gabeira afirmou a respeito da motivação envolvendo os vermelhinhos da época:

@

Aliás, a postura de Felipe Garcez HOJE é uma mostra do totalitarismo relativo a TODO marxista.

Uma parte que seria até emocionante da defesa é dizer que estou fazendo “achincalhamento público condensando isso com os dados pessoais dele e da família dele”, que seriam “endereço da casa, quem são os familiares”, e que isso “ultrapassa qualquer ação razoável”.

Espere aí, espere aí…

Se algum sujeito religioso cometer um crime e a mídia noticiar, devemos OMITIR o nome desse religioso? Se não, por que devemos omitir o nome de Felipe Garcez SOMENTE pelo fato dele ser esquerdista do perfil marxista?

Leonardo se esquece de que o perfil do Facebook não é privado, mas público. Se ele quisesse privacidade, que não postasse no seu perfil público (http://www.facebook.com/lfgarcez) a confissão do crime e ainda a apologia a ele, recebendo por lá várias declarações de apoio de seus amigos marxistas. A esposa dele, Aline Teixeira (http://www.facebook.com/alinegteixeira, muito feia, aliás) também é mencionada diretamente no perfil PÚBLICO dele. E ela revela em seu perfil que trabalha na Marinha do Brasil.

Ora, se ela trabalha para militares, não deixa de ser irônico ver tanto ódio contra militares partindo de seu esposo. Resumindo: o casal obtém sustento a partir da Marinha ao mesmo tempo que cospem na cara de idosos militares da reserva. É definitivamente o reviralho moral absoluto, QUE DEVE ser denunciado.

Para aumentar a ironia de todo o caso, vejam abaixo a imagem que encontrei na página do Facebook de Felipe:

Calma, calma… muita calma nessa hora!

A regra era para que “identidades de criminosos fossem preservadas”, para proteger Felipe de “possíveis agressões”. E, enquanto isso, o próprio Felipe diz que deve-se CONHECER OS ROSTOS de policiais que CUMPRIRAM A LEI ao tentar evitar que esquerdistas como Felipe pudessem agredir ainda mais seus oponentes.

Ao leitor Leonardo, você já fez alguma denúncia do tipo que fez aqui lá na página do Facebook de Felipe Garcez? Se fez, poste aqui que farei questão de ir lá ler. Mas acho que se o fizer, ele vai rir na tua cara. A caixa de comentários está aberta para que o Sr. mostre o seu feedback direcionado a Felipe Garcez.

Portanto, estou de consciência limpa ao denunciar a figura de Felipe Garcez e dizer que TODOS aqueles atingidos devem processar essa figura, e TAMBÉM os grupos que apoiaram tal ação criminosa.  Mais do que isso, a divulgação da página do Facebook dele é essencial para que os interessados possam RECOLHER PROVAS da confissão do crime. E, como se isso não fosse suficiente, ainda existem provas de apologia a novos crimes contra policiais feitos lá no site e que já podem ser denunciadas a priori.

O tratamento a ser dado a Felipe Garcez deve ser EXATAMENTE O MESMO que foi dado ao fanático de esquerda, Emerson, que ameaçou atirar em pessoas na UnB.

Leonardo se esquece de que para PUNIR um criminoso, é preciso primeiro identificá-lo, e é exatamente isso que estou fazendo ao dizer que o Sr. Felipe Garcez, esposo de Aline Teixeira (que trabalha na Marinha), deve não só ser processado por agressão (e esses processos devem partir de militares, especialmente daquele senhor agredido por ele). Mas também devem surgir denúncias ao Ministério Público Federal, pois a apologia ao crime feita na página de Felipe configura crime de ódio, que deve ser punido com a prisão.

E, ao mesmo tempo, o Cavaleiro do Templo, assim como eu, defendemos que a guerra política contra os esquerdistas NÃO ENVOLVA violência física, mas argumentativa e, nesse caso, judicial.

Se alguém cometer alguma violência contra Felipe, deve estar ciente de que isso contará pontos negativos para a direita nesta guerra política em vigência, portanto não há um momento sequer de apoio à isso.

Mas proteger a identidade de criminosos confessos (somente por que alguém pode retaliar fisicamente) não se justifica, pois, ao se vangloriar no Facebook, Felipe Garcez assumiu os riscos. Estes riscos, caso se materializem, não serão de minha responsabilidade.

A consequência do que estou fazendo aqui é uma só: processos em cima desse covarde, assim como do grupo que o apóia, e denúncias ao MPF.

Minha postagem anterior, postando, está mantida em sua integridade.

Anúncios

22 COMMENTS

  1. Eu gostaria de perguntar pra esse vagabundo do Felipe o que ele faria caso o coma andante Fidel Castro passasse na sua frente. Afinal se um senhor que supostamente era um torturador, ele cuspiu na cara, o Fidel que é o responsavel por 20.000 fuzilametos e pelo menos mais uns 80.000 afogamentos, sem contar os inumeraveis torturados pelo regime comunista mereceria um tratamento um pouco mais rigoroso. Vamos lá valentão o que você faria?

    • Ora tolinho, o que você acah? Se fosse o Fidel Castro, o “cuspidor punk” iria se postrar diante da “majestade”, tecendo loas públicas de louvor e adorando-o em público. Ou atitudes similares xD

  2. Nada pois essa turma é valente quando estão em bando ou contra pessoas de idade.

    Queria ver a valentia deles se tivessem que enfrentar a turma mais nova dos militares, aposto que iriam sair correndo com medo de levarem uma boa coça pois ao contrario dos idosos eles tem bem mais força e capacidade de se defender.

  3. Será que ele iria gostar se eu cuspisse na cara da namorada dele por torturar meus olhos?

    Ow! Acho que toda a revolta comunista é porque eles só conseguem catar baranga:

    1) A esposa de Mao é mais feia que briga de foice:
    http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/jiangqing1.gif

    2) A do Marx se eu vejo correndo na floresta atiro um dardo paralisante:
    http://media.kunst-fuer-alle.de/img/41/m/41_00008637~marx—wife-jenny—painting—c-1840.jpg

    3) A segunda esposa de Stalin parece a tia que vende pamonha dia de feira:
    http://azer.com/aiweb/categories/magazine/ai141_folder/141_photos/141_210u_svetlana_mom.jpg

    Aqui a imagem de Stalin depois de capturá-la na selva:
    http://dancing-bear-tours.com/wp-content/uploads/2011/12/Stalin-with-Daughter-Lana-Peters.jpg

    4) A do Lênin dispensa comentários:
    http://russiapedia.rt.com/files/on-this-day/march-22/march-22_2.jpg

    5) Primeira do Guevara era o cão chupando manga:
    http://www.boondi.lk/CTRLPannel/ArticleImages/VIVA/Hilda%20Gadea%20Ches%20Wife.jpg

    kkkk 🙂

    PS: Vamos processar esse FDP por porte ilegal de armas (canhão)

    • Mas que baixaria, o que tem a ver os atribuitos estéticos da mulher do cara?
      Que seja criticada, exposta e condenada a atitude de agressão (cusparada), que seja processado e responda por isso conforme a lei, mas tem mesmo que baixar a esse nível?

      “ha ha ha e daí que você cuspiu no homem, sua mulher é feia”…

      Esse é o tipo de resposta que se deve esperar? De que vale isso na prática? Pra mim, se descambar pra esse lado vira uma briguinha infantil, e ninguém que valha a pena se sente obrigado a dar atenção àquilo que é pautado pela imaturidade, por mais que a reivindicação seja justa.

      • Washington

        o que tem a ver os atribuitos estéticos da mulher do cara?

        Eu acho que o senso de humor, além do sarcasmo, faz bem e é saudável.

        Abs,

        LH

      • 1) Reação um pouco descompassada, hein Washington?

        a) “Mas que baixaria!”
        b) “mas tem mesmo que baixar a esse nível?”
        c) “Esse é o tipo de resposta que se deve esperar?
        d) “De que vale isso na prática?”
        e) “Pra mim, se descambar pra esse lado vira uma briguinha infantil”
        f) “ninguém que valha a pena se sente obrigado a dar atenção àquilo que é pautado pela imaturidade, por mais que a reivindicação seja justa.”

        E tudo porque professei o óbvio ululante, como fizera Clodovil certa vez em plenária, levando um canhão ao choro histérico. Com a diferença clara do tom: Clodovil falava a verdade de forma grave, eu fiquei naquela brincadeira de dizer verdades chapliniana.

        Com todo o respeito que me é possível, você está parecendo uma velha virgem diante de um boquete…
        Parece até a indignação sincera de um homem de bem diante do fato de que cometi a barbaridade de cuspir em um idoso! Mas oops… é que eu não cuspi!

        Santa inversão sujeito X objeto Batman! Eu sou o ALGOZ e o pobre Garcez e sua namorada são as vítimas. A responsabilidade moral também está invertida: sou infantil e imaturo; adulto e maduro deve ser Garcez, o cuspidor.

        Chega a ser mais cômico que as fotos das barangas comunistas: Sr. Washington está brincando de advogado de defesa do tribunal de um circo, defendendo o bobo da corte cuspidor Garcez de uma piada pueril do palhaço Macartista.

        Só no Brasil mesmo para existirem “figuras” como você. No país da Banânia politica é levada na brincadeira (Tiririca) e piada levada a sério (Rafinha Bastos).

        2) Cuidado com as projeções. Alguns interpretariam a reação do colega como comportamento de rebanho; obviamente a defesa do rebanho do qual faz parte, no caso, o rebanho dos “mal-servidos”, se é que me entende 🙂

        3) Não houve baixaria, senão na medida da régua da intelectualidade brasileira, viciada em discursos grandiloquentes, servilistas e hipócritas. Esta régua avalia como boas medidas apologia ao terrorismo, totalitarismo e ditadura conquanto que bem adornadas. Totalitários, dirão, são os discursos de Alborghetti e Olavo, que repudiam terrorismo, totalitarismo e ditadura, mas que não tem aquela educação, aquele discuso pó-de-arroz.

        4) Devo confessar ser INCAPAZ de me rebaixar ao nível do Sr. Garcez. Pensando a proporcionalidade das ações, só poderia realmente me rebaixar se cuspisse no rosto de um velho comunista! Mesmo que eu escreva “cuspe na cara do Garcez”, em não possuindo o poder criador do verbo divino… não passa de uma “palavra cuspida” na tela do computador e nada mais.

        Minha brincadeira impessoal (mal conheço os Garcez e a namorada) e DENTRO DA LEI (liberdade de expressão e dentro disso, liberdade para achar e falar que qualquer um é feio, bonito, chato, cabeçudo etc), está a ano luz de distância (ao norte) da violência pessoal, direita e humilhante e RASTEIRA praticada por esse fascista.

        5) “e ninguém que valha a pena se sente obrigado a dar atenção àquilo que é pautado pela imaturidade, por mais que a reivindicação seja justa.”

        O colega está muito preso a preconceitos estéticos, e acaba desprezando o conteúdo. A análise de discurso pós-moderna te ajudaria à se livrar desse vício: ela joga fora a camada de poeira e de aparência do discurso, e foca a mensagem essencial. Simplificando: se a gente só pode comer (essência) a baranga (aparência), a gente bebe uma cerveja ou põe um saco de pão na cabeça dela e come horas! 🙂

    • Essa é uma pista, haha!

      Afinal de contas, eu me lembro de ver o ditador da Coréia do norte cercado somente por mulheres bonitas… (me lembrei do kadafi agora)

  4. Macartista,

    Se você acha que revidar por esse lado é uma boa, paciência XD

    Não estou defendendo o cara em nada. No mínimo, o cara que cuspiu tinha mesmo que ser denunciado formalmente, e pagar por isso, seja como for. E ainda ia ficar barato. No máximo, se condenado, pagaria algum tipo de multa, ou teria a pena convertida em doação de cestas básicas e prestações de serviço à comunidade…

    Meu foco não é a “defesa” de militante de esquerda nenhum, e sim o nível e a qualidade da discussão praticada nesse blog. Acho que piadas desse tipo não são mais do que uma revanche boba e infantil mesmo, e não dão resultado concreto nenhum. Chame de “comportamento de rebanho”, chame de “velha virgem”, ou do que quiser… rssss…

    Também não estou falando que qualquer pessoa que zoe o cara ou a mulher dele dentro dos limites legais deveriam ser punidos ou censurados pelo blog ou seja lá o que for. Diga o que pensa, e eu digo o que penso. Não sou obrigado a concordar com sua maneira de expressar sua indignação.

    Da mesma forma o Luciano: se ele acha que esse tipo de humor é válido e contribui pro blog, beleza, é decisão dele. Mesmo que eu não concorde com esse aspecto, isso também não diminui a importância do trabalho que ele tem feito.

    Só isso =)

    • WASHINGTON…

      ENQUANTO A ESQUERDA COSPE NA NOSSA CARA LI-TE-RAL-MEN-TE, NÓS, QUE SOMOS

      *TÃÃÃÃO SUPERIORES
      *TÃÃÃÃO POLIDOS
      *TÃÃÃÃO BONS-MOÇOS
      *TÃÃÃÃÃO MORALISTAS
      *TÃÃÃÃO RELIGIOSOS

      FICAMOS COM ##NO-ji-nho## DE DESCER AO NÍVEL DELES, COM ##NO-ji-nho## DE CUSPIR 1/2s PALAVRAS QUE SEJAM NA MORAL DELES VIA INTERNET.

      ELES COSPEM *******NA CARA******* DE UM:

      ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
      +++++++//////HERÓI DA GUERRA FRIA//////++++++++
      ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

      CHAMAM O CARA DE

      }}}}}}TORTURADOR{{{{{{ pra baixo!

      APROVEITAM O EMBALO E ULTRAJAM TODA A DIREITA!

      …E A GENTE “NÃO PODE” CUSPIR NA CARA DELES, OU MELHOR, AGENTE “NÃO PODE” NEM CUSPIR NUMA FOTO DELES DENTRO DA NOSSA CASA – LUCIANOAYAN.COM -, NUM BLOG **NOSSO**, E AINDA, QUE SABE-SE LÁ SE O CARA UM DIA VAI LER?

      ALÉM DA CUSPARADA LI-TE-RAL NO ROSTO DESSE VETERANO, A TURMA DELES ESTÁ NESSE SEGUNDO ]]]]APOIANDO[[[[ E CUSPINDO MORALMENTE NAQUELE MILITAR NAS REDES SOCIAIS, DE FORMA BEM MENOS “INOCENTE” QUE AS MINHAS “PIADINHAS”.

      ATÉ QUEM NÃO PARTICIPA DIRETAMENTE DO ESPETÁCULO MACABRO: NÃO CENSURA SEUS COMPANHEIROS EM DEFESA DO MILITAR, E NEM AO MENOS, EM DEFESA DA FIGURA IDOSO. QUEM TEM ESSES “NO-ji-nhos” SOMOS NÓS!

      É A SUUUUUUUA ESTRATÉGIA, NA MINHA OPINIÃO, QUE SE POPULARIZADA – E BEM, ELA JÁ É A MAIS POPULAR – VAI NOS LEVAR À DERROTA NESSA GUERRA! É O QUE O LUCIANO CHAMA DE “MANSO”, O QUE O OLAVO CHAMA DE “BOIOLA”, E O QUE EU – INSPIRADO POR VOCÊ KKKk kk – CHAMO DE “VELHA VIRGEM DIANTE DE UM BOQUETE” 🙂

      A PARTE DA DISCUSSÃO INTELECTUAL PROVEITOSA, MADURA, E TAL DA GUERRA É SÓ… ORA! UMA PARTE! COMO PODEMOS VER NAS ROTINAS ESQUERDISTAS, RIDICULARIZAÇÃO/ESCÁRNIO RESULTA EM INÚMERAS VITÓRIAS, PORQUE É UM MOMENTO VISCERAL DA CONTENDA E NINGUÉM QUER FICAR NO LADO BOIOLA/RIDÍCULO, OU SEJA, A ESPIRAL DO SILÊNCIO LEVA O POVO PRO LADO MENOS OTÁRIO!
      JÁ FOI PRA ESCOLA? QUEM ALOPRA É MAIS OU MENOS POPULAR DO QUE OS ALOPRADOS? OS QUE SOFREM BULLYING SÃO OS MAIS POPULARES, MAIS DESEJADOS, MACHOS-ALPHA? NÃO! O BULLY É O CARA DA VEZ!

      NÃO DEFENDO COMPETIÇÃO DE INSULTOS, MAS COM NOJINHO… AH! COM NOJINHO NÃO DÁ!

      MELHOR IRMOS NO GERIATRA, TOMARMOS UNS AFRODISÍACOS, E PARAR COM ESSE NOJINHO DE VELHA VIRGEM!

      • Tá ok, Macartista.

        Então, em nome do Estado de Direito, porque o militar, aliás, o cidadão que foi agredido, não denuncia formalmente e processa o agressor, na melhor forma da lei? Há provas suficientes. Ou então, porque a associação de militares ali reunida não toma a mesma atitude, com ampla divulgação na imprensa? Pra não ter que enfrentar a “opinião pública”, será isso? Se deixarem barato, também é boiologem, também é atitude de “manso”. Ficar só nessa de zuar o cara e a feiúra da mulher dele não dá resultado nenhum.

        Abçs.

      • “Ficar só nessa de zuar o cara e a feiúra da mulher dele não dá resultado nenhum.”

        Conte-me sobre as charges de Maomé…
        são inócuas?

        Pode até ser, e bem, os ocidentais achavam que sim. Foram convencidos do contrário, quando os jihadistas começaram a explodir redações/gráficas onde elas são feitas e prender cartunistas em seus territórios condenando-os à pena de morte. Não foi um caso só e não acabou aí!

        Que a charge derrotará os exércitos árabes? Ná! Mas tem um papel na guerra cultural.

        Se ficarmos restritos ao campo de guerra principal, esperando que os milicos honrem os colhões, vamos perdendo a guerra em outros fronts ao nosso alcance, a nossa volta, em pequenas coisas. Na guerra cultural, tudo é arma, tudo é campo de guerra e a esquerda entende bem disso: não escapam o açúcar e a gordura dos alimentos, as sacolinhas plásticas, os desenhos animados, a escola, poesias, músicas, absolutamente NADA.

        Me diz: sacolinhas plásticas e gordura/açúcar nos alimentos não é campo de gerra? “Não dá resultado nenhum?” Essas coisas controlam nossas vidas!

        Como se pode ver, alguns campos são menos importantes, menores, mas, conquanto individualmente inócuos, quando vistos como um todo, podem fazer toda a diferença, podem ser a base da sustentação de uma direita que atua onde você mais quer: na decisão direta das coisas mesmo.

        Abraço, bom feriado

Deixe uma resposta