Carina Vitral deixa escapar o truque sujo na proposta de “novas eleições”

______________carina_vitral

Conforme diz o site Rede Brasil Atual, a presidente da UNE Carina Vitral entregou toda a arquitetura do golpismo com base em “pedido por novas eleições”.

A presidenta da União Nacional dos Estudantes (UNE), Carina Vitral, afirma que as organizações que compõem a Frente Brasil Popular (FBP) estão debatendo a proposta do plebiscito e possível nova eleição presidencial para chegar a uma posição unitária. “A gente precisa fazer um processo de consenso progressivo. Debater bastante para chegar a um consenso”, diz. O tema foi discutido pela presidenta Dilma Rousseff, na reunião de terça-feira (14) no Palácio da Alvorada, com ministros de seu governo, partidos políticos aliados, senadores e várias entidades do movimento social e sindical. Nova reunião com o mesmo formato esta prevista para terça-feira (21).

A posição que a FBP vai levar a Dilma na próxima reunião não será necessariamente a consensual ou definitiva, de acordo com Carina. “Vamos devolver esse debate para as organizações para tirar uma posição. Não sei dizer se vai ter uma posição definida (no dia 21) ou se a gente vai ter uma posição de seguir debatendo.” O que vai ser levado a Dilma “depende da reunião de segunda-feira”, explica, em referência ao encontro agendado pela frente para o dia 20.

Segundo Carina Vitral, a UNE, particularmente, está em processo de discussão do tema. “Vamos convocar uma reunião em todo o Brasil para deliberar com a base e entidades uma posição. Mas existe um entendimento da maior parte do movimento estudantil de simpatia a essa proposta (de plebiscito e eleição)”, diz. A justificativa, de acordo com a ativista, é que a democracia “está enfraquecida” depois do golpe. Nesse contexto, “a luta não é a defesa de um partido e de uma presidente, mas de uma democracia, e é justo que a gente devolva ao povo o direito de decidir sobre os rumos do país”. Mas, para isso, diz Carina, a condição é que Dilma recupere o mandato.

A posição é diferente da manifestada por outras lideranças da Frente Brasil Popular, como o ex-presidente do PSB Roberto Amaral. “A Dilma foi eleita para um mandato de quatro anos. Temos que preservar este mandato, independentemente dela. Estamos defendendo não só a presidente Dilma, estamos defendendo a Constituição Federal”, disse Amaral à RBA no dia 10.

A proposta de eleições a partir de um plebiscito não é fácil de se tornar viável política e legalmente. Para isso acontecer, os cargos de presidente e vice precisam ficar vagos antes dos dois anos de mandato (no final de 2016), segundo a Constituição. Para isso, Dilma e Temer teriam de renunciar ou ambos serem afastados por impeachment. Ou, ainda, o Tribunal Superior Eleitoral cassar a chapa de presidente e vice.Como essas três possibilidades são muito improváveis, a Constituição precisa ser alterada por uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC), o que exige aprovação por quórum qualificado de três quintos na Câmara e no Senado. O plebiscito pode ser convocado pelo Congresso e exige maioria simples para ser aprovado, mas não dispensa a PEC para a eleição ser realizada este ano. “O plebiscito não substitui a PEC. Não há hipótese de prescindir de uma PEC”, diz o analista político Antônio Augusto de Queiroz, do Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap).

O site O Reacionario explica o embuste:

A tese das novas eleições é golpista pelo simples fato de ser inconstitucional. O simples fato de contar com o apoio de Carina Vitral é um grande indicativo, já que a moça é comunista e admiradora de ditadores, além de ser jagunça do petismo. Se Dilma Rousseff fizesse o tal pacto com o senado para ser reconduzida ao poder com a promessa de convocar novas eleições, ela estaria vendendo algo que não poderia entregar: para que tal processo ocorra, tanto ela quanto Michel Temer deveriam renunciar ao cargo. Só assim o presidente da Câmara assumiria a presidência em caráter interino, devendo convocar eleições em um prazo de 90 dias. Daí fica a pergunta: como é que Dilma pode garantir que Temer aceite a proposta? Resposta: ela não pode garantir nada, e sabe muito bem disso. Diga-se de passagem, essa alternativa compromete a narrativa do golpe. Se Temer é golpista, como é que gente como Carina Vitral, Dilma Rousseff e Lula pretendem convence-lo a convocar novas eleições?

E como complemento, de novo precisamos retornar ao mapa mental que trouxe aqui dias atrás:

_____________________narrativa-do-plebiscito-por-novas-eleic3a7c3b5es-de-dilma-1

 

Assim, eu iria além. Não é que Carina promete o que não pode entregar. Na verdade, Carina promete o que tem certeza de conseguir entregar para Dilma. Mas, para isso, como sempre eles precisam enganar e mentir para o povo brasileiro.

Como Carina tem certeza da inviabilidade de novas eleições, sabe que quanto mais pessoas caírem nesse truque, mais chances Dilma teria de retomar seu mandato com base nesta mentira. Muito provavelmente o plebiscito nem ocorreria.

Carina tanto sabe que está mentindo que lança o condicional: “a condição é que Dilma recupere o mandato.”

Ao fazer isso, ela entrega que unicamente quer que Dilma recupere o mandato, garantindo, assim, que não ocorram novas eleições.

É incrível que depois de tantos casos de corrupção e de tantas mentiras, o PT esteja fazendo uso de seus coletivos não eleitos para ofender o povo com uma mentira tão gritante.

Nem criança de 10 anos tem o direito moral de cair neste truque.

Curta-nos e siga-nos no Facebook para receber todas nossas atualizações!

Para adquirir o livro “Liberdade ou Morte”, você pode consultar o site da Livraria Cultura ou da Saraiva.



Categorias:Uncategorized

7 respostas

  1. O pt precisa ser extinto. Tirar a anta foi apenas um primeiro passo. Pt delenda est!

    Curtir

  2. CPI já!
    Auditoria na UNE!
    Auditoria!

    Curtir

  3. Seguindo os passos do “lindinho”

    Curtir

  4. CPI da UNE! Queremos saber como nosso dinheiro foi usado!

    Curtir

  5. Ela simplesmente confessou que quer a Dilma (des)governando os 4 anos “A Dilma foi eleita para um mandato de quatro anos. Temos que preservar este mandato
    O plebiscito não substitui a PEC“, quer dizer que, mesmo que a intenção fosse verdadeira, em plena crise teríamos de amargar processos como plebiscito e mais PEC, depois de aceitar a volta de uma presidenta destrutiva, tudo isso porque PTralhas mimados não aceitam um democrático? Essa gente tem muita vontade de desgraçar um povo.

    Curtir

Trackbacks

  1. Carina Vitral deixa escapar o truque sujo na proposta de “novas eleições” | luca1105

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: